Une de mes amies m'a fait l'honneur de m'écrire cet article,que vous soyez d'accord ou non avec celui-ci, il révéle néanmoins de nombreuses informations vérédiques que vous pourrez vérifier par la suite dans les références données ci-dessous.Pour que nos communautés se rapprochent,que la haine qui nous déchirent depuis plus de 30ans s'éteignent ne rentrons pas dans le piéges tendu par israel et essayons de comprendre:
. Dans les cours de sciences Po, de droit, ainsi qu'en stratégie militaire,
lorsque 2 pays sont en guerre et que le déséquilibre militaire entre les
deux est substantiel, tel que celui qui existe entre les deux armées isr et
lib, (sachant que si l'armée lib entre ds le conflit elle serait détruite en
1 jour par la force de frappe isr, les Etats faibles ont recours à ce qu'on
appelle la guerilla, cette notion telle que l'ont développée les Etats Unis.
Les officiers apprennent cela à
West Point et à Saint Cyr, et les politologues dans les facultés de Science
Po. La guerilla est un mouvement de "mouqawamat" ou de lutte
armée-résistance en francais. Les guerilleros agissent en général sur leur
propre sol et non sur celui de l'adversaire et sont dans une stature de
défense ou de riposte. Ils sont en général underground et l'armée
conventionnelle ennemie ne peut pas prévoir leurs faits et gestes. Ce qui
leur importe c'est d'imposer les plus grandes pertes chez l'ennemi. Les
mouvements de lutte armée ou résistance émanent du peuple et dépendent du
soutien du peuple et non de l'Etat directement. Ils sont tolérés par l'Etat,
voire encouragés car ils ont la capacité de libérer un territoire ou de le
défendre contre un agresseur ou un envahisseur sans mettre en péril une
armée conventionnelle pauvre et faible. Cela coûterait bcp en vies humaines
parmi les soldats d'une armée.
C'est exactement ce que sont le hzbll. Entre le lib et isr il n'y a pas de
place au Sud pour une armée conventionnelle lib vu le déséquilibre des
forces en guerre. Il est impératif donc, en état de guerre, d'avoir une
force underground, flexible, qui connaisse très bien son terrain car issue
de ce terrain. C'est pour cela que son action est légitime, quoi qu'en
pensent certains. En accusant ce parti de terro., on lui enlève toute
légitimité. C'est ce que fait Isr et les EU. Dès que tu accuses qq de terr
tu le mets au ban et tu l'indiques comme un ennemi à abattre. Les Européens
n'ont pas mis le Hz sur la liste des terr, et c'est tres bien. De toutes
facons, selon le droit international, ils ne peuvent pas car ce parti entre
parfaitement ds les définitions d'un mouvement de guerilla légitime et
utilisé ds les guerres déséquilibrées comme acteur stratégique. Plusieurs
exples ds l'histoire: le mouvement de résistance pour la libération du Timor
accusé par les Indonésiens de terr pour etre discrédités, la résistance
francaise contre
une allemagne surpuissante militairement et occupante, cf aussi le FLN
algérien des années 60 aussi accusé de terr pour etre discrédité. L'histoire
a réhabilité ces groupes en leur réaccordant leur statut de libérateurs et
de défenseurs de leur territoire.
Ensuite, meme si le Hzb est un mouvement islamiste, sa lutte est purement
nationale et territoriale et non idéologique islamiste. Il ne se sont jamais
pris à d'autres groupes confessionnels au Liban comme les fondamentalistes
sunnites de BL l'ont fait partout ds le monde. Ils ne se sont jms retournés
contre l'intérieur lib et ont toujours dirigé leurs luttes contre l'ennemi
extérieur.
Aujourd'hui on les accuse de terr. A mon avis, l'histoire les réhabilitera
et leur donnera à nouveau le rôle qui est le leur.
Ces mouvements sont généralement financés par le petit peuple duquel ils
émanent, ou la base populaire. Tel est aussi le cas pour le Hzb, quoi qu'en
disent bcp. C'est vrai que le Hzb a été initié et entrainé, voire financé
par les iraniens durant la guerre pour contrer l'invasion isr du Lib, mais
dès peu après la fin de la guerre, ce mvt est devenu indépendant
financièrement de ses parrains iraniens. Comment? Après la guerre, de retour
ou pas au Lib, tous les chiites d'Afrique fortement enrichis et encore très
concernés par leur pays ont commencé à financer ce mouvement car il était
leur représentant local sur la scène politique et sociale lib. et c'est
comme cela que des réseaux et flux de financement hors Etats (Iran, Syr) se
sont développés de façon stable et continue sur le long terme,
jusqu'aujourd'hui. A un moment, politiquement,
le Hzb, devenu indépendant de la Syr, a été menacé par cette dernière, s'il
sortait de son giron politique, et peut-être, c'est de cette facon que la
Syr a fait en sorte qu'il soit puni (donc détruit par Isr). Le soutien de
l'Iran est donc aujourd'hui purement politique et logistique et non plus
financier. Pareil pour la Syr. Il se peut aussi que l'Iran joue la carte de
la destruction du Hzb afin qu'on taise le développement de son programme
nucléaire. Ce serait un marchandage à un niveau international. Donc la la
propagande qui accuse la syr et l'Ir de financer le hzb ne tient pas la
route. Lire à ce sujet, Sabrina MErvin: "Un
réformisme chiite".
2. Concernant les solutions; le fait que ce mouvement existe donne sa force
au Lib, le plus petit et plus faible Etat au monde. c'est grâce à ce parti
que le Lib réalise sa self legitimate defense et qu'il réduit en
quelquesorte le déséquilibre des forces. Et tant qu'il n'y aura pas la paix
entre les deux pays, il ne doit pas y avoir une dissolution de la force de
résistance car ce serait démunir le Lib de sa seule protection contre les
visées isr sur l'eau, la terre et les richesses archeologiques du Lib. Une
fois la paix faite, ce groupe intégrera les forces conventionnelles, càd
l'armée lib, et ce sera fait ds le cadre d'un dialogue national entre les
différents partis politiques et communautaires. Ca pourrait prendre du tps,
mais c'est sur les seuls Libanais seuls qu'imcombe le devoir de faire
leur ménage intérieur et non sur les EU, encore moins sur leur puissant
ennemi.
Ce puissant ennemi a violé le sol et la terre du Lib depuis 1967 et ne cesse
de le faire même pour des raisons politiques internes à son territoire, et
ce impunément sans que personne ne se dresse contre lui, même pas les forces
multinationales donc c'était normal que de cette terre du Sud constamment
violée, bombardée et meurtrie, émane un mouvement de résistance et de lutte
armée. cf. Geoges Corm: "le Proche Orient éclaté".
Certains Libanais qui ont peur du hzb veulent le désarmer afin qu'au Liban
tout le monde soit égal mais dans la faiblesse. Ils preferent que leur pays
soit en entier faible pourvu qu'il n'y ai pas une faction plus forte que
l'autre, et ce au lieu de participer et d'êre, au moins, solidaires
politiquement, logistiquement et humanitairement de la résistance.
Actuellement l'opinion de ces Libanais est en train de changer avec la
destruction de tout le Lib. > ce > Le seul moyen donc de dissuader isr de
continuer dans ses agressions du Liban en moyenne chaque 3 ans c'est d'avoir
de l'autre coté de la frontière une force dissuasive qui laissera les isr
compter jusqu'a cent avant d'occuper (bientôt) notre terre pour y voler
notre eau ou voler notre terre fertile dans la Bekaa qu'ils detruisent
d'ailleurs aujourd'hui.
3. Comment agir? C'est au niveau du droit international. Il faut être
capable de pouvoir accuser et juger Isr de crime de guerre et de crime
contre l'humanité une fois le conflit terminé, avec des réparations et
indemnités versés à l'Etat Libanis pour toutes les destructions commises. Il
faut de puissants avocats et juristes qui commencent a y travailler. Avec
l'ampleur des destructions et des morts et de la terre bruler, il y a assez
de preuves pour les incriminer. Même si cela nécessite 50 ans, il faut le
faire, c'est impératif.
. Dans les cours de sciences Po, de droit, ainsi qu'en stratégie militaire,
lorsque 2 pays sont en guerre et que le déséquilibre militaire entre les
deux est substantiel, tel que celui qui existe entre les deux armées isr et
lib, (sachant que si l'armée lib entre ds le conflit elle serait détruite en
1 jour par la force de frappe isr, les Etats faibles ont recours à ce qu'on
appelle la guerilla, cette notion telle que l'ont développée les Etats Unis.
Les officiers apprennent cela à
West Point et à Saint Cyr, et les politologues dans les facultés de Science
Po. La guerilla est un mouvement de "mouqawamat" ou de lutte
armée-résistance en francais. Les guerilleros agissent en général sur leur
propre sol et non sur celui de l'adversaire et sont dans une stature de
défense ou de riposte. Ils sont en général underground et l'armée
conventionnelle ennemie ne peut pas prévoir leurs faits et gestes. Ce qui
leur importe c'est d'imposer les plus grandes pertes chez l'ennemi. Les
mouvements de lutte armée ou résistance émanent du peuple et dépendent du
soutien du peuple et non de l'Etat directement. Ils sont tolérés par l'Etat,
voire encouragés car ils ont la capacité de libérer un territoire ou de le
défendre contre un agresseur ou un envahisseur sans mettre en péril une
armée conventionnelle pauvre et faible. Cela coûterait bcp en vies humaines
parmi les soldats d'une armée.
C'est exactement ce que sont le hzbll. Entre le lib et isr il n'y a pas de
place au Sud pour une armée conventionnelle lib vu le déséquilibre des
forces en guerre. Il est impératif donc, en état de guerre, d'avoir une
force underground, flexible, qui connaisse très bien son terrain car issue
de ce terrain. C'est pour cela que son action est légitime, quoi qu'en
pensent certains. En accusant ce parti de terro., on lui enlève toute
légitimité. C'est ce que fait Isr et les EU. Dès que tu accuses qq de terr
tu le mets au ban et tu l'indiques comme un ennemi à abattre. Les Européens
n'ont pas mis le Hz sur la liste des terr, et c'est tres bien. De toutes
facons, selon le droit international, ils ne peuvent pas car ce parti entre
parfaitement ds les définitions d'un mouvement de guerilla légitime et
utilisé ds les guerres déséquilibrées comme acteur stratégique. Plusieurs
exples ds l'histoire: le mouvement de résistance pour la libération du Timor
accusé par les Indonésiens de terr pour etre discrédités, la résistance
francaise contre
une allemagne surpuissante militairement et occupante, cf aussi le FLN
algérien des années 60 aussi accusé de terr pour etre discrédité. L'histoire
a réhabilité ces groupes en leur réaccordant leur statut de libérateurs et
de défenseurs de leur territoire.
Ensuite, meme si le Hzb est un mouvement islamiste, sa lutte est purement
nationale et territoriale et non idéologique islamiste. Il ne se sont jamais
pris à d'autres groupes confessionnels au Liban comme les fondamentalistes
sunnites de BL l'ont fait partout ds le monde. Ils ne se sont jms retournés
contre l'intérieur lib et ont toujours dirigé leurs luttes contre l'ennemi
extérieur.
Aujourd'hui on les accuse de terr. A mon avis, l'histoire les réhabilitera
et leur donnera à nouveau le rôle qui est le leur.
Ces mouvements sont généralement financés par le petit peuple duquel ils
émanent, ou la base populaire. Tel est aussi le cas pour le Hzb, quoi qu'en
disent bcp. C'est vrai que le Hzb a été initié et entrainé, voire financé
par les iraniens durant la guerre pour contrer l'invasion isr du Lib, mais
dès peu après la fin de la guerre, ce mvt est devenu indépendant
financièrement de ses parrains iraniens. Comment? Après la guerre, de retour
ou pas au Lib, tous les chiites d'Afrique fortement enrichis et encore très
concernés par leur pays ont commencé à financer ce mouvement car il était
leur représentant local sur la scène politique et sociale lib. et c'est
comme cela que des réseaux et flux de financement hors Etats (Iran, Syr) se
sont développés de façon stable et continue sur le long terme,
jusqu'aujourd'hui. A un moment, politiquement,
le Hzb, devenu indépendant de la Syr, a été menacé par cette dernière, s'il
sortait de son giron politique, et peut-être, c'est de cette facon que la
Syr a fait en sorte qu'il soit puni (donc détruit par Isr). Le soutien de
l'Iran est donc aujourd'hui purement politique et logistique et non plus
financier. Pareil pour la Syr. Il se peut aussi que l'Iran joue la carte de
la destruction du Hzb afin qu'on taise le développement de son programme
nucléaire. Ce serait un marchandage à un niveau international. Donc la la
propagande qui accuse la syr et l'Ir de financer le hzb ne tient pas la
route. Lire à ce sujet, Sabrina MErvin: "Un
réformisme chiite".
2. Concernant les solutions; le fait que ce mouvement existe donne sa force
au Lib, le plus petit et plus faible Etat au monde. c'est grâce à ce parti
que le Lib réalise sa self legitimate defense et qu'il réduit en
quelquesorte le déséquilibre des forces. Et tant qu'il n'y aura pas la paix
entre les deux pays, il ne doit pas y avoir une dissolution de la force de
résistance car ce serait démunir le Lib de sa seule protection contre les
visées isr sur l'eau, la terre et les richesses archeologiques du Lib. Une
fois la paix faite, ce groupe intégrera les forces conventionnelles, càd
l'armée lib, et ce sera fait ds le cadre d'un dialogue national entre les
différents partis politiques et communautaires. Ca pourrait prendre du tps,
mais c'est sur les seuls Libanais seuls qu'imcombe le devoir de faire
leur ménage intérieur et non sur les EU, encore moins sur leur puissant
ennemi.
Ce puissant ennemi a violé le sol et la terre du Lib depuis 1967 et ne cesse
de le faire même pour des raisons politiques internes à son territoire, et
ce impunément sans que personne ne se dresse contre lui, même pas les forces
multinationales donc c'était normal que de cette terre du Sud constamment
violée, bombardée et meurtrie, émane un mouvement de résistance et de lutte
armée. cf. Geoges Corm: "le Proche Orient éclaté".
Certains Libanais qui ont peur du hzb veulent le désarmer afin qu'au Liban
tout le monde soit égal mais dans la faiblesse. Ils preferent que leur pays
soit en entier faible pourvu qu'il n'y ai pas une faction plus forte que
l'autre, et ce au lieu de participer et d'êre, au moins, solidaires
politiquement, logistiquement et humanitairement de la résistance.
Actuellement l'opinion de ces Libanais est en train de changer avec la
destruction de tout le Lib. > ce > Le seul moyen donc de dissuader isr de
continuer dans ses agressions du Liban en moyenne chaque 3 ans c'est d'avoir
de l'autre coté de la frontière une force dissuasive qui laissera les isr
compter jusqu'a cent avant d'occuper (bientôt) notre terre pour y voler
notre eau ou voler notre terre fertile dans la Bekaa qu'ils detruisent
d'ailleurs aujourd'hui.
3. Comment agir? C'est au niveau du droit international. Il faut être
capable de pouvoir accuser et juger Isr de crime de guerre et de crime
contre l'humanité une fois le conflit terminé, avec des réparations et
indemnités versés à l'Etat Libanis pour toutes les destructions commises. Il
faut de puissants avocats et juristes qui commencent a y travailler. Avec
l'ampleur des destructions et des morts et de la terre bruler, il y a assez
de preuves pour les incriminer. Même si cela nécessite 50 ans, il faut le
faire, c'est impératif.
